可以不加勞保嗎？

五百元，能不能不加勞保？這問題看似簡單，卻暗藏著法律風險與道德考量。文章開頭即點出「僱用員工超過五人，雇主依法需為員工投保勞工保險、就業保險與勞工職業災害保險」，這句話看似陳述事實，卻經常被忽略其背後的嚴肅性。很多人誤以為「超過五人」是指同時在職超過五人，其實法律並未如此限定。如果雇主經常性地僱用超過五人，即使這些員工非同時在職，也可能觸犯相關法規。

例如，一家小型餐飲店，因為人事流動率高，平均每月僱用六名員工，但任何時間點實際在職的人數都未超過五人。這種情況，雇主依然可能面臨勞保局的查核，因為「經常性僱用超過五人」的認定，並非單純計算某一時點的員工數量，而是考量整體僱用狀況。這需要雇主仔細檢視公司的人事紀錄，避免因疏忽而觸法。

五百元，乍看之下微不足道，但若因此而違法，後果不堪設想。勞保局的查核機制日益完善，一旦查獲雇主未依法投保，除了補繳欠繳的保險費及滯納金外，還會面臨高額罰款，甚至可能被移送法辦。這遠遠超過五百元的省下來的成本。更重要的是，這會嚴重損害員工的權益，剝奪他們應有的社會保障，例如因職災或疾病造成的醫療費用、失能給付、老年給付等等。

此外，許多人認為「兼職」、「短期工」等特殊身份就不用投保勞保，這也是一個常見的誤解。只要符合勞基法中的「受僱關係」，無論是全職或兼職、短期或長期，雇主都應依法投保。所謂的「受僱關係」，指的是勞雇雙方存在從屬關係，雇主對勞工的勞務給付具有指揮監督權。

因此，五百元不能成為不投保勞保的藉口。這不僅僅是法律問題，更是企業社會責任的展現。一個好的雇主，不應該以成本考量為由，犧牲員工的權益。相反地，應該將勞保視為企業營運的必要成本，而非可有可無的支出。 更長遠來看，提供完善的勞工保障，也能提升員工的向心力與忠誠度，進而提升企業的競爭力。

最後，建議雇主積極尋求勞工局或相關專業人士的諮詢，了解相關法規，避免因法律知識不足而觸法，才能真正保障自身權益及員工福祉。 五百元省下來的，可能是未來更大的損失。 企業的永續經營，絕非建立在犧牲員工權益的基礎上。

#免保 #勞保 #違法