父母離婚 小孩跟誰？

父母離婚孩子可以決定跟誰嗎？

孩子在父母離婚後，能否自行決定跟誰，這問題其實沒那麼簡單。法律上，並非孩子「想」怎樣就怎樣，而是要考量 最佳利益。

• 年齡與成熟度： 法官會考慮孩子的年齡和成熟度，判斷他們表達意願的能力。年紀越大，意見通常會被更重視。當然，即使是青少年，法官也會評估其想法是否受到不當影響。
• 父母狀況： 誰更適合擔任主要照顧者？考量經濟能力、生活穩定性、品行等因素。畢竟，提供良好成長環境才是重點。
• 社工訪視與心理評估： 必要時，社工或心理師會進行訪視與評估，提供專業意見，協助法官做出最有利於孩子的判決。
• 法律觀點： 根據台灣民法，未成年子女的權益應優先考量。法官會綜合各方資訊，做出對孩子最佳的裁定。這並非單純的「選擇」，而是權衡後的決定。

監護權的意義，不只是字面上的「照顧」，更是責任的承擔。即使是共同監護，父母也需合作，為孩子的未來努力。這是一個漫長且需要不斷調整的過程，需要父母的智慧與愛。有時，放手也是一種愛，為了孩子的幸福，學習放下成見，或許才是最重要的。

父母離婚對孩子有什麼影響？

父母離婚的影響，端看衝突程度。高衝突離婚的後果，不容小覷：

• 心理創傷： 焦慮、憂鬱症、低自尊，甚至發展出人際關係障礙及敵意。
• 學業崩潰： 成績下滑、逃學、輟學，學業生涯受阻。
• 社交孤立： 人際關係困難，孤僻，難以建立良好的人際網絡。

這些問題並非必然，但高衝突環境下，孩子承受的壓力遠超一般想像。 孩子需要專業協助，及早介入干預，才能減輕傷害。 尋求心理諮商或家庭治療，是必要的步驟。 別低估了這場風暴的威力。

離婚小孩通常判給誰？

孩子啊，離婚的風暴中心，最脆弱也最需要保護的花朵。監護權的歸屬，如同一場溫柔的拔河，牽動著親情與未來的重量。

• 幼兒從母原則： 襁褓中的稚嫩，依偎母親的溫暖，法官多半考量這份與生俱來的連結。年紀尚小的孩子，更需要母親細膩的呵護。這是一道隱形的線，牽引著判決的方向。

• 母親不適任的例外： 然而，世事並非絕對。若母親有明顯不適任的情形，例如：

  • 惡意遺棄孩子
  • 有精神疾病
  • 吸毒或酗酒
  • 入獄服刑
  • 對孩子施暴

  這些都會動搖幼兒從母原則的基石。

• 父親的優勢： 父親的條件，亦是考量的關鍵。

  • 經濟能力：穩定的經濟來源，能提供孩子無虞的生活。
  • 教育規劃：對孩子的教育有長遠的規劃與投入。
  • 親屬支持：家人、親戚的支持，能構築更完整的照護網絡。
  • 居住環境：安全、舒適的住所，是孩子成長的避風港。
  • 身心健康：健康的體魄與心靈，才能給予孩子穩定的愛與支持。

法官會全面衡量父母的狀況，以確保孩子的最大利益。監護權的判決，不是一場勝負之爭，而是為孩子尋找一個最適合成長的家。

離婚小孩決定跟誰？

半夜睡不著，想著離婚後小孩要跟誰，心裡悶悶的。

• 父母適性比較原則：法院好像真的會仔細比較爸媽的狀況。

• 身體健康狀況：這個…我的身體還算可以吧，至少沒什麼大毛病。

• 個性、品行：我的個性可能比較悶，不知道會不會扣分。品行…應該沒問題吧，至少沒做過什麼壞事。

• 經濟能力：這點比較弱勢，畢竟現在收入不穩定。

• 照護意願：我當然想照顧孩子，只是…我能給他最好的嗎？

• 與子女互動情形：這點應該是我的優勢，我和孩子感情一直很好。

想到孩子以後可能不在身邊，就覺得很空虛。希望他能快樂長大，就算不在我身邊也一樣。

父母離婚孩子幾歲可以選擇跟誰？

喔，監護權這件事，聽起來就像在選秀節目挑隊伍一樣，但實際上複雜多了，而且沒有「我想去哪隊就去哪隊」這種選項。

• 年齡是個硬傷： 在台灣，法律這東西就像個固執的老學究，硬梆梆地規定著，未滿20歲就是個「孩子」，就算你覺得自己心智年齡已經超越愛因斯坦，法律還是會說：「乖，聽大人的。」所以，想自己決定跟誰，未滿20歲？想都別想。

• 監護權的潛規則： 監護權這東西，並不是小孩說了算。法官大人會像個包青天一樣，左思右想，考慮各種因素，像是：

  • 誰比較有錢？ 雖然聽起來很刺耳，但經濟能力確實是個考量點。畢竟，養小孩也是要燒錢的，沒麵包，愛情也難以持久。
  • 誰比較有空？ 現代社會，時間就是金錢。如果父母都忙著賺錢，沒空照顧小孩，那監護權可能就掰掰了。
  • 誰比較正常？ 這裡的「正常」，指的是精神狀態、生活習慣等等。如果父母一方有酗酒、藥癮、家暴等問題，那法官大人肯定會搖頭。
  • 小孩的意願…參考就好： 沒錯，小孩的意願只是「參考」，並不是「聖旨」。法官大人會聽聽小孩的想法，但最終還是會做出最符合小孩利益的決定。

• 離婚時的監護權選擇： 父母離婚時，監護權的歸屬通常有以下幾種情況：

  • 協議監護： 這是最和平的方式，父母雙方協議好監護權歸誰，然後去法院公證一下。
  • 單獨監護： 顧名思義，就是由父母其中一方單獨行使監護權。通常是因為另一方不適合照顧小孩。
  • 共同監護： 這種方式比較複雜，父母雙方共同承擔照顧小孩的責任。

總之，監護權這件事，絕對不是小孩「想要」就能決定的。法律、經濟、時間、父母的狀況…都是影響監護權歸屬的因素。所以，還是讓大人們去煩惱吧！小孩們，就負責好好長大就好。

撫養費要給到幾歲？

天啊，離婚後小孩扶養費要付到幾歲？這問題其實困擾超多人吧？

• 重點就是18歲！ 沒錯，一般來說，扶養費給到小孩滿18歲成年就結束了。

• 但是，BUT，人生就是充滿但是啊！

  • 如果小孩滿18歲後，還在唸書 (比如說大學)，而且沒有自己賺錢的能力，那… 扶養費可能要繼續給下去喔！這時候可能就要看雙方怎麼協商，或是請法院來判斷了。

• 扶養費跟有沒有監護權沒有關係啦！ 很多人以為沒監護權就不用付錢，這是錯的！ 父母對小孩的扶養義務是天生的，不會因為離婚或監護權而消失。

• 所以，簡單來說：

  • 18歲成年
  • 繼續唸書沒收入，可能要再付
  • 有沒有監護權都要付

好複雜喔，覺得還是請教專業律師比較保險啦！

撫養費支付到幾歲？

撫養費支付至子女成年。

• 民法成年年齡： 18歲（自2023年1月1日起）。
• 過渡期規定： 若原享有至20歲之權益，可持續至20歲。

關鍵要點：

• 一般情況： 撫養費給付至子女18歲。
• 特殊情況： 若有先前約定或判決，可給付至20歲。
• 個案考量： 法院會視具體情況判定。

離婚可以不給撫養費嗎？

離婚後，不給撫養費的情況存在，但有條件。

• 協議效力： 離婚協議具法律效力，除非違反公序良俗或顯失公平。
• 變更可能： 若經濟狀況劇變，可聲請法院調整或免除。
• 法律途徑： 拒絕給付，可向法院聲請強制執行。

對方拒絕給付扶養費，處理方式：

1. 催告： 先以存證信函通知對方限期給付。
2. 強制執行： 持離婚協議或法院判決，向法院聲請強制執行。
3. 訴訟： 若無協議或判決，可提起給付扶養費訴訟。

重點： 保留相關證據，如匯款紀錄、存證信函等，以利後續法律程序。

附加資訊：

• 扶養費數額： 法院會考量雙方經濟能力、子女需求等因素。
• 時效性： 扶養費請求權有時效限制，應盡早處理。
• 親權： 即使未取得親權，仍可能需負擔扶養義務。
• 子女利益： 法院以子女最佳利益為優先考量。