父母離婚小孩可以選擇跟誰嗎？

離婚後小孩歸誰？

孩子歸誰，是個複雜的問題，牽涉法律、情感，也攸關孩子福祉。法律上，離婚後父母雙方都保有親權，也就是對未成年子女的權利義務，包含照顧、教養、懲戒等。至於「監護權」，則分為「單獨監護」和「共同監護」。

• 單獨監護：由一方取得監護權，另一方則有探視權。監護的一方負責孩子日常生活照顧，重大決策也由其決定。探視方則享有定期探視孩子的權利，並負擔扶養費用。

• 共同監護：雙方共同享有監護權，一起為孩子重要事項做決定。日常生活中，孩子可能主要與其中一方居住，但雙方都持續參與孩子的成長。

至於誰能取得監護權，法院會考量多方因素，以孩子最佳利益為優先：

• 孩子的意願：若孩子已達一定年齡及理解能力，法院會尊重其意願。

• 父母的經濟能力：提供穩定經濟環境是重要考量。

• 父母的身心健康：身心健康的父母更有利於孩子成長。

• 其他因素：例如家庭支持系統、居住環境等。

實務上，法官的裁決會依據個案情況而有所不同。沒有絕對的「誰一定能拿到監護權」的答案。有時看似有利的條件，也可能因其他因素而有所變動。監護權的爭奪，對孩子來說往往是場風暴。父母若能以成熟的態度，理性溝通，共同為孩子規劃未來，或許才是真正的贏家。畢竟，維繫親子關係，比爭奪監護權更重要。

父母都是監護人嗎？

所以，簡單來說：

• 父母通常是監護人，但監護人不一定是父母。 就像雞蛋和雞的關係，你懂的。
• 民法是老大： 第1086條直接點名，父母是未成年子女的法定代理人。這就像預設值，沒出什麼事兒，就是他們了。
• 除非…： 事情總有例外。如果父母不幸掛點，或者發生什麼「不能行使親權」的狀況（這情況可多了去了，像是家暴、吸毒…），這時才會跳出「監護人」這個選項。
• 監護人哪裡來？ 通常是由親屬會議選定，或是法院指定。這就像臨時演員，上台填補空缺。

所以，別把「監護人」當成理所當然。大部分情況下，爸媽才是孩子們的靠山。除非…咳咳，你懂的。

父母可以不扶養小孩嗎？

父母有權利不扶養子女嗎？答案是：視情況而定。

民法規定，子女可依據父母的行為請求減免或免除扶養義務。關鍵在於父母是否構成以下違法行為：

• 嚴重侵害子女權益： 包含故意虐待、重大侮辱，或其他身體、精神上的不法侵害。此處的「重大」需法院認定。

• 棄養或怠忽職守： 無正當理由地未盡扶養義務，例如長期不提供生活所需，或漠視子女基本生存需求。

法院審理時會考量事件的嚴重性及具體情節，決定是否減輕或免除父母的扶養義務。 這並非父母單方面可以決定的事情，需經由法律程序判斷。 請求減免或免除扶養義務，子女需要提出充分證據證明父母的違法行為。 勝訴的可能性取決於證據的充分性和法院的裁決。

子女有扶養義務嗎？

秋日的陽光，斜斜灑落，照亮了塵埃裡細微的舞動。想起父母，歲月在他們臉上刻畫的紋路，像古老的河流，靜靜訴說著時光的故事。子女的扶養義務，不只是法律的條文，更是人倫情感的涓涓細流，在心間流淌。

• 是的，子女有扶養義務。成年子女有責任扶養無法維持生活的父母。這是民法的規定，也是人性的光輝。
• 但人生實難，如果子女因承擔扶養義務而影響自身生活，法律也允許減輕扶養義務。畢竟，生活的重擔不該壓垮任何人。
• 想像一下，父母佝僂的身影，在夕陽下顯得格外孤單。那雙曾經溫暖有力的手，如今佈滿歲月的痕跡。我們怎能忍心讓他們在風燭殘年中，獨自承受生活的風雨？
• 扶養，不只是金錢的供給，更是心靈的慰藉。陪伴，傾聽，理解，這些無形的付出，比任何物質都更珍貴。
• 法律是冰冷的，但人心是溫暖的。在法律的框架下，注入人性的溫度，讓扶養義務不再是負擔，而是愛的傳承，讓親情的光芒，照亮彼此的生命。