證人可以帶小抄嗎？

出庭作證與小抄：釐清真相而非照本宣科

出庭作證，攸關司法正義，其核心價值在於「真實」。證人基於親身經歷或所見所聞，提供客觀事實供法庭參考，協助法官重建事件全貌。因此，證人能否攜帶小抄上庭作證，便成為一個值得探討的議題。

簡而言之，攜帶小抄作證並不被鼓勵，甚至可能適得其反，損害證詞的可信度。雖然法律並未明文禁止證人攜帶筆記或小抄，但其潛在風險不容忽視。

首先，小抄可能被誤解為事先準備好的「劇本」，而非真實記憶的自然流露。即使小抄內容完全屬實，也可能讓人懷疑證人是否受到他人影響或指示，照本宣科，而非憑藉自身記憶作證。這將嚴重影響法官對證詞的評斷，甚至使整個證詞失去效力。

其次，過於依賴小抄，可能導致證人忽略關鍵細節，無法完整且準確地還原事件真相。作證的過程，不僅僅是單純的資訊傳遞，更需要證人根據自身感受和記憶，提供更為立體、全面的描述。例如，證人臉上的表情、說話的語氣、肢體的動作等，都可能成為重要的參考依據。而緊盯著小抄的證人，很可能無法自然地表達，甚至錯失傳達重要訊息的機會。

律師的角色，在於協助證人釐清事實，組織證詞，確保其證詞能忠實反映事件經過，而非編造故事或誘導證人。律師應事先與證人充分溝通，了解事件細節，並提醒證人作證的注意事項，例如：據實以告、勿作臆測、正面回答問題等。律師的協助應著重於引導證人完整表達自身記憶，而非提供「標準答案」或鼓勵使用小抄。

當然，若證人因年事已高、記憶力衰退等特殊情況，需要藉助筆記輔助記憶，則應事先告知法官，並說明筆記的內容和來源，以昭公信。法官會根據具體情況判斷是否允許使用。

作證是國民應盡的義務，無故拒絕出庭作證，可能遭法院拘提，甚至科以罰鍰。誠實作證，不僅是對司法正義的貢獻，也是對自身責任的承擔。切勿因一時的便利或心存僥倖而選擇攜帶小抄，反而得不償失，影響自身的可信度，甚至妨礙司法公正。

#允許 #小抄 #證人