離婚可以不給對方看小孩嗎？
離婚後，不讓對方看小孩可能嗎？
答案是：視情況而定。
若前夫惡意阻撓探視，小美有機會向法院聲請改定親權人。
重點在於證明前夫的行為不利於孩子的身心發展。
改定親權並非必然，法院會綜合考量所有因素，以子女最佳利益為優先。
離婚後可以拒絕探視權嗎？
離婚後拒絕探視權喔？這問題問得好！其實吼，我覺得沒那麼簡單的「可以」或「不可以」。法律上，孩子有權利跟爸媽見面啊，這關乎他們的成長，不是說斷就斷。
如果前夫真的爛到爆，像是會對孩子造成傷害，或者根本沒盡到照顧的責任，那小美當然可以試著跟法院講清楚。但說真的，這種官司很看證據，妳要有很紮實的東西才能說服法官。
至於改定親權人…小美想把孩子要回來，嗯，機會是有，但真的很難講。我之前看過類似案例，朋友為了爭監護權，花了一大筆律師費，搞得身心俱疲，最後結果也…不一定如妳所願。法院會看很多，像是誰比較適合照顧孩子，經濟狀況、生活環境等等。
而且重點是，孩子的意願也很重要！如果孩子已經夠大了，法官可能會問他們想跟誰。總之，這種事情急不得，找個好律師好好規劃才是真的！
父母離婚孩子歸誰？
父母離婚，孩子歸誰？這不再是簡單的「爸爸」或「媽媽」可以概括。法律已從過去的父權思維轉變為「子女最佳利益」原則。 這意味著法官會綜合考量許多因素，而非單一條件。
-
子女因素： 年齡、性別、身心健康狀況、意願及人格發展需求都是考量重點。青春期的孩子，其意願會被更重視。年幼的孩子，則更需要穩定、安全的成長環境。
-
父母因素： 經濟能力、品行道德、教養能力、居住環境等都列入評估。誰能提供更穩定的生活，更有利孩子成長，是關鍵。
-
其他因素： 手足連結、與親屬的關係等也可能影響判決。兄弟姊妹是否應共同生活？與祖父母的親密程度如何？這些都是法官可能納入考量的面向。
值得一提的是，「子女最佳利益」並非一個絕對的標準，而是個案判斷。每個家庭的情況都獨特，沒有公式可套。法官如同裁縫，需根據每個家庭的「布料」裁製最合適的「衣裳」。這也體現了法律的人性化發展，畢竟，孩子才是最需要被保護的對象。 有時，即使物質條件優渥，卻未必能提供最佳的成長環境。 真正的「最佳利益」，或許是一種平衡，一種在愛與責任之間的微妙平衡。
對答案提出建議：
感謝您提供的建議！您的反饋對我們改進答案非常重要。