離婚一定要兩個證人嗎？

離婚一定要兩個證人嗎？釐清迷思，保障自身權益

許多人對於離婚程序感到困惑，其中一個常見的疑問就是：「離婚一定要兩個證人嗎？」答案並非單純的「是」或「否」，而是取決於您選擇的離婚途徑。坊間流傳的「離婚協議書需兩個證人簽名」的說法，僅是部分事實，而非放諸四海皆準的鐵律。

事實上，台灣的離婚方式主要有三種：協議離婚、判決離婚以及調解離婚。而這三種方式對於證人的需求皆有所不同。

一、協議離婚：證人簽名，錦上添花而非必要條件

協議離婚指的是夫妻雙方在完全自主、平等且理性協商下，達成離婚共識，並將協議內容書寫於離婚協議書中。坊間普遍流傳的「需有兩位證人簽名」的說法，主要源於此種離婚方式。然而，必須強調的是，證人簽名並非法律強制規定。即使沒有證人簽名，只要協議書內容清楚完整，載明雙方意願、財產分配、子女監護權等事項，並經雙方親自簽名或蓋章，其法律效力依然存在。證人簽名，更多的是扮演見證人角色，提供日後爭議時的一份佐證，提升協議書的可信度，降低日後糾紛的發生機率。因此，建議雖然非必要，但為保障自身權益，最好還是找兩位非利害關係人（例如：非夫妻雙方親屬或朋友）作為證人，並在協議書上簽名。

二、判決離婚：無須證人

如果夫妻雙方無法達成協議，則需透過法院訴訟程序進行判決離婚。此種方式完全不涉及證人，離婚的法律效力來自於法院的判決書及其確定證明書。法院會依據雙方提出的證據，以及訴訟程序中的審理結果，做出判決。取得法院判決書及確定證明書後，即完成離婚程序，無須任何證人簽名。

三、調解離婚：依調解筆錄為憑

調解離婚是透過法院或其他合法機構的調解，讓夫妻雙方在調解委員的協助下達成協議。與協議離婚類似，調解離婚的法律效力來自於經法院認可的調解筆錄，並非證人簽名。因此，即便調解過程中可能有人在場見證，但這些人的簽名並非獲得法律效力的關鍵。

總結:

離婚是否需要證人，取決於離婚方式。協議離婚雖非強制要求證人簽名，但建議為保障自身權益，最好還是找兩位非利害關係人作為證人。而判決離婚和調解離婚則完全無須證人。

在進行離婚程序時，建議尋求專業法律人士的協助，以確保自身權益不受損害。切勿輕信坊間流傳的片面資訊，以免造成不必要的困擾與損失。 唯有充分了解法律程序，才能在離婚過程中做出最明智的選擇。

#法規 諮詢 #證人 必要 #離婚 一定 要 兩個 證人 嗎？ 離婚 疑問