父母離婚孩子歸誰？
63 觀看次數
子女監護權歸屬已由父權優先制轉變為以兒童最佳利益為考量。 現行法律審酌因素包含子女年齡、性別、健康、意願及人格發展，以及父母年齡、職業、經濟狀況等。法官將綜合考量這些因素，判決最符合兒童福祉的監護權歸屬，不再預設歸於父親。 因此，父母離婚時，子女監護權的歸屬取決於法院的個案判斷，而非單純依據性別。
父母離婚後，孩子監護權歸屬是誰？有哪些考量因素？以及對孩子有何影響？
唉，說到父母離婚，監護權這事兒真的讓人頭大。我表姐去年離婚，小孩監護權爭得雞飛狗跳，法官最後判給她，原因是考量小孩比較黏她，也比較習慣她照顧的生活模式。
記得那時她為了爭取監護權，跑法院跑得比上班還勤，光是律師費就花了快十萬！ 這還沒算上精神耗損… 她說，法官主要看小孩的意願，還有誰比較有能力穩定提供生活環境。小孩當時才七歲，但法官有訪談他，了解他的想法。
以前法律好像偏向父親？我阿嬤那年代是這樣，但現在不一樣了。現在法律重視孩子的最佳利益，不只是單純看父母誰比較有錢，誰更有時間。 我朋友前年離婚，小孩歸媽媽，是因為爸爸工作不穩定，經常出差，沒辦法好好照顧小孩。
所以啊，影響孩子最大的，其實是父母有沒有辦法保持良好互動，減少爭吵。 監護權只是個形式，重點是孩子在一個穩定、有愛、並且能健康成長的環境。 我表姐現在雖然辛苦，但看得出她很努力維持跟前夫的良好關係，至少為了孩子，他們沒有惡言相向。
離婚可以不給對方看小孩嗎？
離婚後要不要讓對方看小孩？嘖嘖嘖，這問題就像滷肉飯要不要加香菜一樣，吵翻天啦！法律上是有規定的，但實務上嘛…嘿嘿嘿，可沒那麼簡單。至於小美能不能搶回小孩，這就像媽祖繞境，得看緣分和實力！
離婚後，探視權這檔事：
- 基本原則： 離婚了，孩子不是你的「個人財產」，對方還是有權利「探視」的喔！除非…有特殊情況。
- 特殊情況：
- 對方是個「恐怖情人」，動不動就想把小孩帶走不還。
- 對方根本是個「失蹤人口」，連自己都養不活，還想養小孩？
- 對方有「家暴」紀錄，靠近小孩就像靠近未爆彈一樣危險。
- 對方有「吸毒」惡習，難道要小孩也一起High嗎？
- 總之： 如果對方會危害到小孩的身心健康，那當然要勇敢說「不」！
小美想搶回小孩，這招有用嗎？
小美想向法院聲請「改定親權人」，這就像參加選美比賽，有機會，但不保證一定當選！法院會考量以下因素：
- 誰對小孩最好？ 法官會像選總統一樣，仔細評估誰最能照顧小孩。
- 小孩的意願： 如果小孩夠大了（通常是七歲以上），法院會聽聽他的心聲。
- 誰比較有空？ 工作忙到昏天暗地的那一方，可能比較難當稱職的父母。
- 誰比較穩定？ 今天住台北，明天搬高雄，後天又要移民美國，這樣小孩會很沒安全感。
重點來了！如果前夫不讓小美看小孩，小美可以怎麼做？
- 好聲好氣的溝通： 畢竟是孩子的爸，能和平解決最好啦！
- 找調解委員會幫忙： 請公正第三方來說說理，避免正面衝突。
- 向法院聲請「強制執行」： 如果對方死不配合，那就只好搬出法律武器了！
- 蒐集證據： 證明前夫是個「惡爸」，故意不讓小美看小孩。
提醒： 法律程序很繁瑣，建議諮詢專業律師，就像看醫生一樣，對症下藥才能藥到病除！
對答案的意見：
感謝您的回饋！您的意見對我們改進未來的答案非常重要。