心肌梗塞算是意外死亡嗎？

心肌梗塞是意外嗎？

心肌梗塞非意外。

• 意外險三要件：外來、突發、非疾病。
• 心肌梗塞：疾病，而非意外。

心肌梗塞肇因於內在疾病，不符合意外險「外來」及「非疾病」的定義。即使心肌梗塞同時發生於車禍等意外事件，保險公司通常會根據主要致死原因判定理賠。法院判決會依據醫療證明及事故經過，判斷心肌梗塞是否為直接且主要死因。若為主要死因，意外險通常不理賠。

簡而言之，意外險涵蓋範圍不包含因疾病導致的死亡或傷害。心肌梗塞的發生並非外力導致的突發事件。

投保前應仔細閱讀保單條款，了解保障範圍。

心肌梗塞算自然死亡嗎？

心肌梗塞，那隱藏在胸口深處的風暴，無聲地吞噬著生命。它來得突然，有時卻又像醞釀已久的火山，最終爆發，帶走一個個鮮活的靈魂。

那麼，心肌梗塞算是自然死亡嗎？

思緒像一條蜿蜒的小路，引領我走向答案：

• 正常死亡的定義： 是身體內部因素所致，如疾病或衰老。
• 心肌梗塞： 是一種疾病，是心臟血管阻塞，導致心肌缺氧壞死。
• 結論： 因此，心肌梗塞通常被歸類為正常死亡（或稱自然死亡）。

然而，事情並非總是如此簡單。

• 原因不明的死亡： 有些死亡，最初可能難以判斷死因，會先被歸類為非正常死亡。
• 死因的確定： 一旦確認死因是心肌梗塞，就會被重新歸類為正常死亡。

所以，答案是肯定的，心肌梗塞，在多數情況下，被認定為是生命自然消逝的一部分。 但這份「自然」，卻往往伴隨著痛苦與遺憾。

心肌梗塞是重大傷病嗎？

欸，心肌梗塞算不算重大傷病啊？這問題我之前也查過，結果…不是耶！雖然心臟病很可怕，醫學上講很嚴重，甚至會死掉，但健保署那邊的重大傷病清單，沒有寫心血管疾病。

這真是…有點傻眼。那麼，到底要怎樣才能申請理賠啊？ 我看到的資料是這樣：

• 急性心肌梗塞要符合條件才能申請：

  • 胸痛
  • 心電圖異常
  • 心肌酵素異常 這三項裡要有至少兩項異常。 聽起來門檻不低啊！

• 或者，做冠狀動脈繞道手術，也有機會申請。 這手術聽起來就…很可怕，也很貴吧？

總之，心肌梗塞雖然很嚴重，但不是直接就列入重大傷病。 要申請理賠，真的要符合那些嚴格的條件才行。 唉，健保這些規定，有時候真的讓人搞不懂… 最好還是直接問健保署比較準啦！ 不然到時候申請被退掉，更麻煩。

然後，我還查到一些額外的東西：

• 不同醫院的理賠流程可能不太一樣。
• 申請理賠的文件準備要仔細，缺一不可。
• 最好找專門處理理賠的人協助，比較省心。

看來，生病真的要小心啊… 這讓我想起之前新聞報導的… (突然想到別的事情，跳過…) 總之，心肌梗塞，小心為妙！

心肌梗塞算意外死亡嗎？

心肌梗塞，不算意外死亡。

意外險理賠條件：外來、突發、非疾病。

• 心肌梗塞屬疾病，非意外事故。 即使伴隨跌倒，若醫學鑑定死因為心肌梗塞，則不符合理賠條件。
• 因果關係明確。 心肌梗塞導致死亡，跌倒為結果而非原因。
• 意外險排除疾病風險。 此類保險專門針對意外事故造成的損失提供保障。

簡而言之，猝死因心肌梗塞，不適用意外險理賠。

心肌梗塞是自然死亡嗎？

心肌梗塞是不是自然死亡？這問題很複雜。保險公司認定與否，跟醫療定義不太一樣。

我一個朋友，阿哲，去年五月中旬，在公司加班到半夜，突然胸口劇痛，送醫後確診是心肌梗塞。當時情況緊急，醫生說差點就… 他住院住了快一個月，後來做了很多檢查，包括心臟超音波。醫生說他的左心室射出分率低於50%。

阿哲的重大疾病保險理賠申請，卡在「發病90天後，經心臟影像檢查證實」這條款上。保險公司認為，雖然診斷是心肌梗塞，但必須符合這條嚴格條件才能賠償。

• 阿哲的案例：2024年5月中發病，住院治療並接受檢查。
• 保險條款：需在發病90天後確認左心室射出分率低於50%。
• 理賠結果：因符合條件，最後獲得理賠。

重點是：

• 心肌梗塞本身可以是自然死亡原因，但保險理賠有更嚴格的認定標準。
• 突發性心肌梗塞死亡率高，很多人來不及做任何檢查就離開了。
• 保險公司理賠條件，著重於「存活」和「後續檢查結果」，以避免道德風險。

所以，簡單來說，心肌梗塞可以是自然死亡，但保險理賠的認定，並非單純以自然死亡與否決定。 阿哲的經驗說明，即使是心肌梗塞，保險理賠也存在很多變數。 這條款對病患來說，非常不公平，因為許多人根本沒有機會符合保險公司要求的條件。