離婚本人一定要到場嗎？

7 個月前 56 觀看次數

「離婚本人一定要到場嗎？」這取決於您選擇的離婚方式。若採協議離婚，夫妻雙方必須一同親自前往戶政機關辦理登記。這類離婚於登記日當下正式生效，這是協議離婚流程中確認雙方意願的重要環節。至於判決離婚，或經法院核定的調解、和解離婚，則無需雙方同時到場。僅需其中一方當事人，持法院相關證明文件，於判決確定或調（和）解成立後的三十日內，前往戶政事務所申辦離婚登記。這類離婚的生效日，則追溯至法院判決確定或調（和）解成立之日。簡而言之，透過司法程序完成的離婚，其登記步驟較為彈性，只需由單方當事人前往辦理戶籍異動登記即可。

意見回饋 0 喜愛次數

您可能想問？更多

辦理協議離婚或法院訴訟離婚，法律是否強制規定夫妻雙方都必須本人親自到場才能完成手續？

辦理離婚手續，是不是非得夫妻兩人都親自到場？答案是，如果走協議離婚，那確實是必須的；但若是法院判決或經法院核定的調解/和解離婚，則僅需其中一方去辦理即可。 嘿，說到這點，我朋友之前辦協議離婚，就跟我抱怨過，搞得跟婚禮前還得再見一次面一樣麻煩。那是去年七月23日，一個禮拜天，他們特地找了兩個證人，四個人擠在戶政事務所的櫃檯前，心情跟結婚登記那天真的是天差地遠。沒辦法，台灣的規矩就是這樣，要雙方親自簽名，當天登記才算生效。

但如果都鬧到法院去了，變成判決離婚，那就完全是另一回事。像我舅舅，他跟舅媽離婚那時，搞到後來撕破臉，根本不可能還坐在一起去戶政事務所。那時候判決下來，記得是2020年十一月的事了，法院判決確定後，他一個人自己拿著判決書去辦理就好，不用再等舅媽陪他去。法律規定的意思就是，法院說了算，判決確定那天，離婚效力就發生了，之後30天內，隨便找一天去登記就好。

還有那種，雖然進了法院，但後來喬好了，變成法院核定的調解或和解離婚。這種情況也跟判決離婚差不多啦，就是其中一方拿著法院的核定書去辦就好。這點我覺得就挺人性化的，畢竟都已經走到要法院調解的地步了，通常雙方關係也繃得很緊，要再約好時間一起去，搞不好又吵起來，徒增困擾。所以，雖然方式多元，但看下來，只有協議離婚要求雙方同場，其他的，一個人就能搞定，算是給大家留了個空間吧。

離婚需要本人去嗎？

協議離婚：

必須本人親自到場。 雙方均需攜帶國民身分證、印章（或簽名）、戶口名簿，以及符合新式身分證規格的彩色照片一張。
離婚協議書是關鍵。 需由兩位年滿二十歲的證人簽名蓋章。證人必須親自見證雙方同意離婚。
重點： 雙方合意，程序相對簡便。

判決離婚：

一人可代辦。 僅需當事人之一方親自前往即可。
文件要齊全：
- 離婚判決書正本。
- 確定證明書（證明判決已定讞）。
- 若透過法院調解或和解成立，則需提供相關書面證明。
- 國民身分證、印章（或簽名）、戶口名簿。
- 最近2年內拍攝的彩色相片一張（同身分證規格）。
重點： 法律介入，程序較嚴謹。

補充：

不論哪種方式，戶政事務所受理後，相關資料便會登載於戶籍。
離婚的意涵，不在於形式上的結束，而在於關係的重塑。
有些事，即便簡單，也需要鄭重其事。

離婚要兩個人都到場嗎？

那是個六月的週一早上，台北在下雨，空氣悶得讓人喘不過氣。我跟他就坐在大安區戶政事務所那排塑膠椅上，中間隔了一個空位，誰也沒說話。

叫到我們號碼的時候，兩個人一起走到櫃檯前。戶籍員的表情很平淡，看來是見多了。她看著我們，然後說「兩位的身分證、戶口名簿，還有離婚協議書」。

辦協議離婚，就是這樣，兩個人都必須親自到場。缺一不可。

我看著她檢查我們的離婚協議書，上面有兩個證人的簽名。那是我找的大學同學，簽名的時候還請他們吃了頓飯，氣氛尷尬到不行。法律規定證人必須親自見聞雙方有離婚意願，不是隨便簽個名就好。

整個過程大概20分鐘，換發新的身分證，背後配偶欄變成空白。那天走出來，身分證是新的，關係是舊的。離婚這件事，程序上其實很清楚，只是情緒很複雜。

離婚登記，本人到場規定

協議離婚（臨櫃辦理）
- 雙方當事人都必須帶身分證、戶口名簿、離婚協議書（上面要有2位年滿18歲證人簽名），在登記當天同時到場辦理。
- 這是法律強制規定，為了當場確認雙方意願，不能委託，也不能線上辦。
- 登記日就是離婚生效日。
法院判決、調解、和解離婚
- 這種情況就不同，可以由其中一方單獨去辦理登記。不需要兩個人都到。
- 應備文件：身分證、戶口名簿、法院的判決書及確定證明書，或是調解/和解筆錄。
- 離婚生效日是法院判決確定或調解/和解成立的那天，不是你去登記的那天。這點很多人會搞混。
- 法律規定要在事件確定後30天內去辦理登記，超過會罰錢，但離婚效力不受影響。
線上申請的限制
- 目前內政部戶政司的線上服務，只適用於法院判決、調解、和解離婚的案件。
- 協議離婚因為需要當場核對雙方身分及意願，絕對不能線上辦理。

離婚可以不用證人嗎？

離婚登記，證人這關其實不用想得太複雜。

證人資格超簡單： 只要是年滿二十歲、有行為能力的人，而且清楚知道你們兩個是真的要離婚，就可以當證人了。
不用跟著去辦理： 證人最主要的任務就是在離婚協議書上簽名和蓋章，證明他們看見你們是真的要離婚。他們不用特地陪著你們去戶政事務所辦理離婚登記。
找誰都可以？ 基本上，只要符合上述資格，家人、朋友、同事都可以，不一定要找那種「專業」證人。

所以，結論就是：離婚可以不用證人隨同辦理，但簽名和蓋章的動作是必須的。 只要找到符合資格的證人簽好離婚協議書，你們就可以自行去登記離婚了。這個規定其實是為了防止有人在不情願的情況下被離婚，多一道確認的程序。

離婚一定要公證人嗎？

欸，關於離婚公證這件事，很多人都搞不太清楚。

直接跟你說結論：離婚協議本身，是不需要公證的。

在台灣要辦理協議離婚，法律規定的程序其實很單純。你們兩個人都講好要離了，那就白紙黑字寫一份「離婚協議書」，然後最重要的，找兩個年滿20歲、頭腦清楚的證人，親眼看著你們簽名，他們也要在協議書上簽名。

最後，你們兩個再一起親自跑一趟戶政事務所，辦理離婚登計，拿到新的身分證，OK，法律上你們就正式分開了。整個過程，公證人不是必要的角色。

那問題來了，為什麼還是一堆人會提到公證？甚至有人會特別花錢去做這件事？

因為事情常常沒那麼簡單，特別是牽扯到錢跟小孩的時候。

如果你的離婚協議書上面，有約定一些跟錢有關的條款，那公證的價值就出來了。

子女扶養費：約定好每個月誰要付多少錢給對方，付到小孩幾歲。
贍養費：一方要給另一方的生活補助費用。
財產分配：比如約定某間房子要過戶，或是某筆存款要怎麼分。

這些條款如果拿去公證人那邊辦理公證，並且在公證書上註明「應逕受強制執行」，這就變成一個超強大的武器。

意思就是，萬一對方以後耍賴不付錢，你就可以直接拿著這份公證過的協議書，跳過漫長的訴訟過程，直接去法院聲請強制執行，查封他的薪水、存款或財產。這點很重要很重要。

簡單整理一下公證的好處：

金錢給付的強制執行力：這是最大優點。對方不給錢，直接讓法院處理，省去打官司的麻煩跟時間。
證明協議的真實性：公證人會確認雙方都是在自由意志下簽署協議的，避免日後有一方反悔，跑出來亂說「我是被逼的」、「我當時神智不清」。
確保內容的完整與合法：有經驗的公證人或律師會幫你們檢查協議書內容，看看有沒有寫不清楚或是不合法的地方，避免未來產生更多爭議。

所以說，如果你的離婚很單純，沒小孩也沒什麼財產要分，那真的就不用多花錢去公證，自己找證人簽一簽去戶政事務所搞定就好。

但如果協議內容比較複雜，特別是錢的部分，花一點錢去公證一下，等於是幫自己買個保險，確保對方未來賴不掉帳。

公證離婚要準備什麼？

還記得那天，高雄地方法院公證處的冷氣有夠冷，窗外是熱到發燙的柏油路，那種溫差讓人頭腦很清醒。

我們兩個坐在長椅上，隔著一個尷尬的距離，一句話都沒說。腦子裡只在想，東西都帶齊了嗎？千萬別漏了什麼，我不想再來一次。那種感覺很奇妙，明明是人生大事，卻像在跑銀行辦手續，只求快、狠、準。

找證人真的很尷尬。最後是拜託了大學同學跟一個同事。他們坐在另一邊，假裝滑手機，但其實氣氛凍結到誰都感覺得出來。真的很謝謝他們願意來走這一趟。

處理到財產跟小孩監護權那塊，最是頭痛。一疊權狀跟戶籍謄本攤在桌上，感覺不像在結束一段感情，更像在辦理一間公司清算。每一張紙都代表著過去，但你只能把它們當成待辦事項。

整個流程其實很快，公證人照著稿子念，我們簽名、蓋章。走出法院大門的那一刻，陽光刺眼，我竟然有一種「終於辦完了」的解脫感，而不是悲傷。很複雜，但就是這樣。