誰可以決定病人能否「強制住院」？

強制住院的決定權：保障人權與限制人身自由的平衡

目前台灣針對強制住院的執行，其做法並未牴觸《身心障礙者權利公約》。然而，考量到強制治療對於人身自由的限制，為更周全地保障人權，建議將決定強制住院與否的權限交由法院審查，以確保人身自由受到適當的保障。

現行強制住院的執行，主要由醫療機構提出申請，經主管機關審查後核准。但此機制可能存在醫療機構與主管機關欠缺客觀立場，以及程序欠缺透明化的問題。法院作為獨立、第三方的公正機關，可以擺脫利益衝突，並透過公開透明的審查程序，仔細審酌病患的病情、治療必要性與適當性，以及對其人身自由的影響。

此外，法院具有專業法學知識，能更深入探討強制治療的法律依據與限制，避免濫用強制措施，更能保障病患的權益。透過法院的審查，強制住院的決定將更具客觀性、公正性與法治保障，也能提升社會大眾對強制治療的信賴度。

保障人權與限制人身自由的平衡，是強制治療制度必須兼顧的兩大面向。將強制住院的決定權交由法院審查，一方面可以確保人權受到充分保障，另一方面也維護強制治療的必要性，讓有需要的病患得以獲得適當的醫療處置。平衡這兩者之間的利益，才能建構完善且符合人權精神的強制治療制度。

#法院 #病人 #醫師