贍養費不給會怎樣嗎？

沒給贍養費會怎樣？

沒給贍養費的下場？ 保證你比想像中精彩！

別以為躲躲藏藏就能逃過天網恢恢，法院可不是吃素的！根據家事事件法第191條，欠贍養費可是要吃罰單的！最高罰款金額，可以高達該次應付贍養費的一半！ 想想看，這可不是小數目，要是你耍賴，可能就得付出比原本還貴的代價喔！

• 強制執行，跑都跑不掉： 法院判決下來的贍養費，就像追殺令一樣，跑都跑不掉！ 法院會透過各種管道強制執行，例如扣押薪水、查封財產，想賴帳？門都沒有！

• 罰款像雪球一樣滾： 一次又一次的違約，罰款就一次又一次累積。就像滾雪球一樣，越滾越大，最後債務可能讓你哭都哭不出來。想像一下，法院判決你一個月給一萬，你沒給，被罰五千，下個月再沒給，又是五千… 你算算看這帳單會不會嚇死你！

• 信用破產，後果不堪設想： 欠債不還，不只會影響你的信用評級，更會影響你未來的借貸能力。想買房買車？ 先把債務解決再說吧！ 這下子，你可能連想要重新開始都難了。

• 聲譽受損，人際關係破裂： 欠錢不還，不僅讓自己陷入困境，更可能影響人際關係。 誰會想跟一個賴帳的人做朋友呢？

有些人可能會覺得，一直跑法院很麻煩，罰款也無所謂。但這可是個慢性自殺！ 長期下來，不僅金錢損失巨大，更會影響身心健康，得不償失。 別為了貪圖一時的方便，而賠上自己的未來！ 建議還是乖乖按照法院判決，履行自己的責任比較好。 不然，你可能會發現，這場仗，你根本打不贏。

贍養費一個月要給多少？

每月贍養費金額並無定論，取決於多項因素。

• 孩子的年齡與需求: 幼兒與青少年需求差異巨大。
• 父母雙方收入: 收入越高，支付能力越高。高收入一方通常負擔更多。
• 生活水準: 維持子女生活水準，需考量居住地區、教育支出等。
• 監護權歸屬: 主要照顧者通常獲得較高比例的贍養費。
• 法院判決: 最終金額依法院判決為準。

參考範圍：7,000 – 16,000元 (每月)。 此金額僅供參考，實際金額需依個案情況而定，並由法院裁定。 諮詢律師取得專業意見，以確保自身權益。

贍養費一個月要給多少？

那年我跟前夫協議離婚，為了孩子的撫養權，真的是身心俱疲。跑法院調解好幾次，每次想到要跟對方見面，心裡就一陣煩躁。地點總是在板橋地方法院那個冷冰冰的調解室，時間永遠記得，下午兩點。

• 撫養權是關鍵： 爭取到孩子的監護權是最重要的，因為我不想讓孩子離開我。
• 經濟壓力接踵而來： 但隨之而來的，就是經濟上的壓力。一個女人要獨自扶養孩子，真的不容易。

當時，我最關心的就是，我到底可以拿到多少贍養費？雖然離婚協議書上寫著「視個案情況而定」，但實際上，法院會怎麼判呢？

我諮詢了好幾個律師，也查了很多資料。歸納下來，大概是這樣：

• 沒有贍養費這種東西： 其實離婚後，法律上主要處理的是「子女扶養費」，而不是「贍養費」。
• 扶養費的計算方式： 大概落在7,000到16,000元之間，但這只是一個參考值。法官會考量很多因素，像是雙方的收入、孩子的需求等等。

記得當時，律師告訴我，法官會看這些：

• 爸爸的收入： 如果爸爸賺很多，那他要付的扶養費可能就會比較高。
• 媽媽的收入： 如果媽媽也有工作，而且收入不錯，那爸爸的負擔可能就會稍微減輕。
• 孩子的年齡和需求： 孩子年紀越大，需要的花費通常也越高，像是學費、補習費等等。

最後，法官判前夫每個月要支付我12,000元的扶養費。雖然跟我想像中的有點落差，但至少可以稍微減輕我的經濟壓力。

• 重點是爭取最大利益： 離婚官司真的很複雜，最好還是找個專業的律師諮詢，才能保障自己的權益。
• 扶養費協議要仔細： 記得在協議離婚時，把扶養費的細節都寫清楚，像是支付方式、時間等等，避免日後發生爭議。

贍養費一般給多少？

我朋友小美去年離婚，爭贍養費爭得很辛苦。她跟前夫的協議書上寫得很模糊，只提到「依法院判決」。 最後法院判決前夫每月支付孩子生活費三萬元。

影響金額的因素很多：

• 孩子的年齡及需求： 小孩還小，需要奶粉、尿布、托兒費用，金額自然會高。如果小孩大了，需要的東西不一樣，金額也可能調整。
• 雙方收入： 前夫是科技公司主管，收入高；小美目前是全職媽媽，收入只有零星的兼職。法院考量到這點，判決金額偏高。
• 生活支出： 台北房租貴，生活成本高，法院也會把這因素納入考量。如果住在鄉下，生活費相對低，金額可能也會不同。
• 雙方協議： 雖然小美跟前夫沒達成共識，但若有協議書，法院通常會參考。

我表哥也是離婚，他跟前妻協議好，每月給孩子兩萬五。他們住台中，生活費比台北低。小孩也比較大了，比較不需要額外補習費。

所以說，贍養費沒有一個標準答案。 三萬、兩萬五，都是例子，實際金額要看很多因素。 最好在離婚協議時就詳細列明，避免之後產生爭議。 如果真的無法協議，只能走法律途徑，讓法官依據實際狀況來判決。

父母贍養費多少合理？

父母贍養費，沒有固定金額。

關鍵因素：

• 父母收入
• 父母財產
• 父母生活水準
• 子女經濟能力

法院判決金額範圍廣泛，幾千到幾萬都有可能。 協議解決，省時省力。 證據齊全，才能保障自身權益。 法律訴訟，曠日廢時，成本高昂。 預先做好財務規劃，減少未來糾紛。 一切依據實際情況而定，沒有標準答案。 避免情緒化，理性評估。 法律程序繁瑣，應盡力避免。

明確的財務文件，是關鍵。 別抱有不切實際的期望。 現實考量，才是解決問題的根本。

一定要給父母撫養費嗎？

在台灣，子女是否必須給付父母扶養費，取決於許多因素，並非單純的「是」或「否」。法律並未強制規定所有子女都必須提供經濟上的扶養，但道德責任與法律責任間的界線，值得細思。

關鍵差異：刑事責任與民事責任

• 刑事責任（遺棄罪）： 僅在父母重病且子女有能力提供扶養卻故意棄置不顧的情況下，才可能觸犯刑法上的遺棄罪，面臨刑事處罰。 這必須證明子女的行為已造成父母生命或身體的嚴重危險。 簡單來說，必須是「棄置」並造成「嚴重危害」。

• 民事責任（給付扶養費）： 即使父母未達重病程度，子女仍有依民法負擔扶養父母的義務。 若父母因子女未給付扶養費而生活陷入困境，可以向法院提起民事訴訟，請求子女給付撫養費。法院會依據雙方經濟狀況、父母的實際需求等因素，判決合理的扶養費用金額。這屬於民事責任，不會涉及刑法處罰，但會產生金錢上的賠償。

影響因素：

• 父母的經濟狀況： 父母是否真的需要子女的經濟援助？ 若父母擁有足夠的財產或退休金，子女的扶養義務可能較低或不存在。

• 子女的經濟狀況： 子女是否有能力提供扶養？ 法院會考量子女的收入、支出、負債等情況，來決定合理的扶養金額。 經濟狀況困難的子女，可向法院陳述以減輕負擔。

• 親子關係： 良好的親子關係能促進雙方溝通與理解，避免法律訴訟。 反之，惡劣的親子關係可能讓扶養問題更加複雜。

其他考量：

• 法律並非冷冰冰的條文，而是希望在親情與現實之間取得平衡。
• 尋求法律諮詢，能更清楚了解自身權利與義務，避免不必要的爭執。
• 子女應盡力與父母溝通，以和平方式解決扶養問題，才是最理想的結局。 畢竟，親情無價，法律只是最後的防線。

總之，子女是否「必須」給付扶養費，答案並非絕對。 重點在於子女是否有能力提供，以及父母是否確實需要協助。 雙方溝通與理解，才是解決問題的最佳途徑。 若產生爭議，尋求法律專業協助是必要的步驟。

夫妻離婚一定要給贍養費嗎？

欸欸，朋友問離婚要不要給贍養費？這可不一定啦！

民法1057條寫得很清楚，重點就是「生活困難」。 不是說離婚就一定得給，而是看無過失的那一方，是不是因為離婚變得很慘，生活過不下去。

簡單來說，幾種狀況可能需要給贍養費：

• 一方沒工作能力，離婚後沒收入： 像是全職家庭主婦，離婚後要重新找工作，可能一段時間沒收入，這時候可以要求贍養費。
• 一方生病，沒辦法工作賺錢： 這很明顯啦，身體狀況不好，沒辦法自理生活，另一方當然要負擔。
• 小孩監護權一方經濟狀況差： 撫養小孩很燒錢，如果小孩歸你，但你經濟能力很弱，可以跟對方要贍養費。
• 重大財產差距導致一方生活困難： 假設婚前財產差距很大，離婚後差距更大，生活水準明顯下降，這也是考量因素。

但！重點來了！如果沒有以上這些情況，就算離婚了，也不一定需要給贍養費喔！ 法官會根據實際情況判斷，例如：

• 雙方都有工作，經濟狀況都OK： 那就不太會判要給贍養費了。
• 有過錯方： 如果有明顯的過錯（例如外遇），法官可能就不會判有過錯方給贍養費。

總之，要不要給贍養費，得看法院怎麼判，要看雙方的經濟狀況、是否有小孩、以及過錯等等很多因素，不能一概而論啦！ 最好還是請律師幫忙處理比較保險，別自己在那邊亂猜，搞不好會吃虧！ 還有，最新的判決案例很多，如果想知道更詳細的，可以多查查資料。 別忘了，這只是我根據民法1057條的理解，不是法律意見喔！

離婚一定要支付贍養費嗎？

夜深了，看著手機螢幕，想著贍養費…

• 不一定。 離婚並非絕對要支付贍養費。

• 先提離婚不代表要付。 誰先提出離婚，跟贍養費無關。

• 不是義務，也不是賠償。 贍養費不是離婚的「義務費用」，也跟外遇賠償那種「損害賠償金」不一樣。

請求贍養費是有條件的… 需要符合條件才能請求。

什麼情況不用付贍養費？

以下列出幾種裁判離婚（法定贍養費）情況，通常法院不會判決給付贍養費：

• 請求人自願離婚： 若離婚是由請求人主動提出或同意的，法律上視為自願放棄請求贍養費的權利。這就像是買東西，你情我願，事後就不好再要求更多了。

• 請求人本身有過失： 簡單來說，如果今天婚姻破裂的責任主要在你身上，例如你對配偶施暴、有外遇等行為，法院通常不會支持你請求贍養費。畢竟，法律還是會衡量公平性。

• 雙方皆有過失： 婚姻走到盡頭，有時並非單一方的責任。若夫妻雙方都有造成婚姻破裂的行為（例如一方沉迷賭博，另一方則有婚外情），法官可能會認為雙方都有責任，而不判決給付贍養費。這就像一筆糊塗帳，很難說誰對誰錯，乾脆就各退一步。

• 離婚原因非因生活困難： 請求贍養費的核心在於離婚後的生活維持。如果離婚並未導致請求人生活陷入困頓，即使符合上述「無過失」的條件，法院也可能不會判准贍養費。畢竟，贍養費的目的是保障基本生活，而非錦上添花。

總的來說，贍養費並非離婚的必然結果，而是需要綜合考量各種因素後，由法院判決決定的。

提離婚的人可以要贍養費嗎？

2024年五月，我朋友小美經歷了離婚官司。她跟我說，法官判決她獲得贍養費，因為她被認定在離婚過程中沒有過錯。 她原本的律師，一個姓李的，仔細解釋了民法第1057條。 重點是：

• 無過失： 這才是關鍵。法官會審視整個離婚過程，判斷誰的責任比較大。小美的情況是先生外遇，她沒做錯什麼。

• 生活困難： 這點也很重要。小美離婚後，工作不穩定，收入不足以應付生活開銷，所以符合條件。

李律師還補充了一些細節：

• 贍養費金額： 不是固定金額，會根據雙方經濟狀況、生活水準等因素決定。法官會考量很多方面，例如先生的收入、小美的支出等等。
• 給付期限： 也不是一輩子，通常會設定一個期限，或是設定特定條件，例如小美找到穩定工作後就停止給付。
• 強制執行： 如果先生不付錢，小美可以透過法律途徑強制執行，例如扣押先生的薪水或財產。

小美拿到贍養費後，明顯鬆了一口氣，至少短期內的生活不用太擔心。 整個過程她壓力很大，每天都睡不好，常常跟我抱怨法院程序冗長。 她說，雖然拿到贍養費，但這段婚姻帶來的傷痛，不是錢可以彌補的。

總之，提離婚的人能不能拿到贍養費，取決於法院的判決，主要看是不是無過失的一方，以及是否因離婚造成生活困難。