結婚證人一定要一男一女嗎？

結婚見證人一定要到場嗎？

結婚登記，新人是主角。

• 證人簽名，提前完成。 不必親臨現場，書約先備妥。
• 新人先簽，證人後簽。 避免空白書約，確保見證真實。
• 紀錄留存，保障回憶。 拍照或錄影，多重保障，美好紀念。
• 登記當天，新人出席。 證人可事先簽名，無需同時在場。
• 禁忌考量，尊重習俗。 民俗信仰，參考即可，心安為重。

婚姻，是契約。形式上的完備，是尊重。

結婚證人有什麼責任？

天啊，結婚證人要做什麼啊？想想就覺得有點緊張…

• 要親眼看到新人簽名，這我知道。
• 然後要確認他們是真心想結婚？哇，感覺有點像在演戲…我怎麼知道他們是不是真心啊？難道要問他們「你真的愛他/她嗎？」這種超尷尬的問題？

重點：

• 確認結婚意願: 要知道新人是真心想結婚，不是被逼的或是有什麼隱情。
• 親自見證: 一定要親眼看到他們簽名，不能只是事後補簽或請人代簽。

萬一他們其實根本就不想結婚，只是被家裡逼的，但我簽了名，會不會變成幫兇啊？還是我多慮了？

不過，如果我真的覺得他們怪怪的，是不是應該拒絕當證人？這樣會不會很掃興？而且如果他們結婚無效，會不會怪我？

• 影響效力: 如果證人搞不清楚狀況，可能會影響結婚的法律效力。天啊，責任好重大。

• 一定要確認結婚的意義！我不能傻傻的簽名，要了解結婚這件事代表什麼，才不會亂簽名。

親人可以當證人嗎？

親人能不能當證人？當然可以！法律又不是在演《甄嬛傳》，沒規定親戚就不能開口說話。

不過，這可不是說親人的證詞就一定可靠啦。想想看，跟家人吵架後，你會不會有點「修飾」一下事實？ 法官可不是傻瓜，他們會仔細評估證詞的可信度，參考其他證據，綜合判斷。

關鍵在於：

• 證詞的客觀性： 親人多少會帶有情感因素，這點法官會考量。 證詞必須盡量客觀，有憑有據，別想著用「愛」來掩蓋真相。
• 證人與案件關係： 親屬關係會被檢視，這關係到證詞的公正性。 例如，如果證人是嫌犯的親兄弟，法官會特別留意有沒有「護航」的嫌疑。
• 證據的佐證： 單純的證詞往往不夠力，最好有其他證據可以佐證，例如監視錄影、通聯紀錄等等。親人的證詞只是拼圖的一小塊，不是決定性因素。

總之，親人可以作證，但他們的證詞就像麻辣火鍋裡的豆腐，好吃歸好吃，但能不能成為主角，得看整體搭配。 法官會綜合所有證據，決定案情，可別指望靠親情就翻案成功喔！ 別忘了，司法正義才是最終目標，不是家庭倫理劇。